Phoronix сравнивает производительность Firefox и Chrome на рабочем столе Linux. Они использовали последние выпуски (с настройками по умолчанию) для обоих браузеров в системе Intel Core i9 13900K «Raptor Lake» с графикой Radeon RX 6700XT, заключив, что «готовый к использованию Google Chrome продолжает работать намного лучше, чем Mozilla Firefox».
Одна из областей, в которой Firefox работает лучше, — это холст HTML5, например, измеренный с помощью тестового примера CanvasMark. В требовательном тесте JetStream 2, одном из самых требовательных тестов браузера в настоящее время, Chrome в Linux был на 67% быстрее, чем Firefox на том же настольном компьютере Intel Raptor Lake.
Firefox действительно одержал небольшую победу в довольно простом тесте решения JavaScript Maze. Firefox, по крайней мере, был в конкурентном пространстве для тестов WebAssembly (WASM), но помимо этого Google Chrome продолжает удерживать позиции Linux в отделе производительности.
Phoronix сравнивает производительность Firefox и Chrome на рабочем столе Linux
Phoronix сравнивает производительность Firefox и Chrome на рабочем столе Linux. Они использовали последние выпуски (с настройками по умолчанию) для обоих браузеров в системе Intel Core i9 13900K «Raptor Lake» с графикой Radeon RX 6700XT, заключив, что «готовый к использованию Google Chrome продолжает работать намного лучше, чем Mozilla Firefox».
Одна из областей, в которой Firefox работает лучше, — это холст HTML5, например, измеренный с помощью тестового примера CanvasMark. В требовательном тесте JetStream 2, одном из самых требовательных тестов браузера в настоящее время, Chrome в Linux был на 67% быстрее, чем Firefox на том же настольном компьютере Intel Raptor Lake.
Firefox действительно одержал небольшую победу в довольно простом тесте решения JavaScript Maze. Firefox, по крайней мере, был в конкурентном пространстве для тестов WebAssembly (WASM), но помимо этого Google Chrome продолжает удерживать позиции Linux в отделе производительности.
Tags: Производительность браузера